"La psychanalyse a-t-elle encore un avenir et si oui lequel ? C’est à cette question que répond cet ouvrage en confrontant la démarche freudienne aux avancées contemporaines de la neurobiologie, de la psychiatrie et de la psychologie scientifique. Si les thèses de Freud sont indémontrables, parce qu’essentiellement spéculatives, voire métaphysiques ou mythologiques, l’ingénieuse construction métapsychologique de la psychanalyse axée sur la notion d’Inconscient ne devient elle pas problématique ? La scientificité supposée de la psychanalyse ne doit-elle pas alors être soumise à l’épreuve de la validation empirique telle qu’elle est aujourd’hui proposée par les neurosciences et les recherches sur la cognition ? En critiquant les hypothèses freudiennes sur l’appareil psychique et son fonctionnement, cet ouvrage entend aussi rappeler le questionnement des philosophes - de Platon à Bergson en passant par Descartes, Spinoza et Schopenhauer - sur le Moi, la conscience, la volonté, la mémoire, le rêve, le désir et la folie. Leurs réflexions dont la pertinence reste entière incitent ainsi à relativiser l’apport freudien dans l’histoire des idées. L’oeuvre d’Arthur Schopenhauer qui a largement inspiré Freud apparaît à cet égard d’une singulière actualité.
*********
Jean-Philippe Ravoux, auteur notamment de Schopenhauer. Repenser l’Histoire et l’Inconscient aux Éditions Pleins Feux (Nantes, 2006) et de L’unité des sciences aux éditions Le Pommier (Paris, 2000), a été professeur de philosophie dans l’enseignement secondaire et supérieur ainsi qu’à l’Institut Vanderbilt-in-France."